Miért fontos lépés a Vikash Kumar ítélet a fogyatékkal élők számára

• Kategória: Vélemény

A Vikash Kumar kontra UPSC ügyben a Legfelsőbb Bíróság felszámolta az önkényes bürokratikus akadályokat, fenntartva a fogyatékossággal élő személyek méltó és egyenlő élethez való jogát.

A Vikash Kumar ügyben hozott ítélet elismeri, hogy a fogyatékossággal élő személyek elláthatják feladataikat, ha ésszerű alkalmazkodást biztosítanak számukra Surendra Mohan ítéletének hatályon kívül helyezésével.

Írta: Kshitij Goyal és Yash Dodani

A Legfelsőbb Bíróság ítélete a Vikash Kumar kontra UPSC (Vikash Kumar) ügyben, amely kimondja, hogy a diszgráfiában vagy írói görcsökben szenvedő egyén jogosult a közszolgálati vizsgán (CSE) írnok igénybevételére, jelentős lépés a fogyatékkal élők álláspontjának megerősítése felé. jogtulajdonosok. A Bíróság kijelentette, hogy a kormánynak le kell vetnie alapvető tévedését, miszerint csak a 40 százalékos vagy annál nagyobb fogyatékossággal élő személyek számára biztosítható az írnok az olyan vizsgálatok során, mint a közszolgálati vizsga. A D Y Chandrachud bíró által vezetett tanács úgy ítélte meg, hogy ez az önkényes előfeltétel egyértelműen sérti a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló 2016. évi törvény (RPwD) egyértelmű feltételeit és tárgyát.

Ez az ügy abból indult ki, hogy egy írnok megtagadta a petíció benyújtója, Vikash Kumar szolgáltatásait. Kumarnak egy fogyatékossága van, amelyet általában írói görcsnek neveznek. Miután MBBS diplomát szerzett a Jawaharlal Nehru Institute of Graduate Medical Instruction and Research-ben, arra törekedett, hogy feltörje az UPSC vizsgákat.

Az ügy eldöntése során a tanács úgy ítélte meg, hogy az írnok szolgálata a törvényi felhatalmazás szerint lehetővé teszi a fogyatékossággal élő személyek számára, hogy méltó és egyenlő életet élhessenek, szellemi és testi épségük társadalmi tiszteletén alapuló tiszteletben. Ez biztosítja, hogy többé ne kezeljék őket másodrendű állampolgárként. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a fogyatékosság viszonyítási alapjaként magasabb küszöböt nem lehet kivetni a fogyatékossággal élő személyek egyenlő hozzáférésének megtagadására. A Bíróság idézte a Jeeja Ghosh kontra Union of India ügyet, amelyben megállapították, hogy az egyenlőség nemcsak a diszkrimináció megelőzésére korlátozódik, hanem a pozitív jogok széles skálájára is kiterjed, beleértve az ésszerű alkalmazkodást is. Ebben az összefüggésben az állam köteles a fogyatékossággal élő személyek számára ésszerű alkalmazkodást biztosítani, mint például az írnok felszerelése, a kárpótlási idő stb., a lényegi egyenlőség biztosítása érdekében.

A Bíróság arra törekedett, hogy a Preambulumban foglalt emberi méltóságot a fogyatékossággal élő személyek jogainak elismerésére és érvényesítésére vonatkozó jogi rendszerbe lefordítsa, amikor kijelentette: Alkotmányunk III. része nem tartalmazza kifejezetten a fogyatékossággal élő személyeket a védőkörébe. A 14-es, 19-es és 21-es cikkek arany háromszöge azonban teljes erővel és lendülettel vonatkozik a fogyatékkal élőkre, akárcsak ép társaik.

Ez az ítélet megfelelő választ adott a V Surendra Mohan kontra Tamil Nadu állam (Surendra Mohan) ügyre, amelyben a Legfelsőbb Bíróság megerősítette az állam azon politikáját, amely korlátozza a vak és süket jelöltek alkalmasságát, és megtagadta a látássérült személy engedélyezését. attól, hogy bíró legyen. A Legfelsőbb Bíróság egyúttal arra utasította a Központot, hogy három hónapon belül dolgozzon ki normákat és iránymutatásokat a fogyatékossággal élő személyek azon jogainak védelmében, hogy írástudók segítségével megjelenhessenek a vizsgálatokon a fogyatékkal élők jogainak fokozatos érvényesítése érdekében, összhangban a 2016. évi RPwD törvény.

A Vikash Kumar ügyben hozott ítélet progresszív. Elismeri, hogy a fogyatékossággal élő személyek elláthatják feladataikat, ha ésszerű alkalmazkodást biztosítanak számukra Surendra Mohan ítéletének hatályon kívül helyezésével. A világ különböző országaiból számos példa volt arra, hogy a fogyatékkal élő bírák hatékonyan látják el feladataikat. Chandrachud bíró maga mondta a NALSAR Jogi Egyetem Nyaya Fóruma által szervezett ülésen, hogy a modern technológia annyira lehetővé tette a fogyatékkal élők számára, hogy ma már szinte semmi különbség nincs köztük és a lakosság között. Azt is mondta, hogy kellő időben meg kell kapnunk a Legfelsőbb Bíróság első bíráját, aki látássérült lesz.

Az ítéletben Chandrachud bíró óva intett a fogyatékossággal kapcsolatos negatív képzet állandósításától: amikor a fogyatékossággal élő kompetens személyek az útjukba tornyosuló akadályok miatt nem tudják teljes mértékben kiaknázni bennük rejlő lehetőségeket, társadalmunk ugyanannyit, ha nem többet szenved, mint a fogyatékossággal élő személyek. érintett fogyatékkal élők. Virágzásukban és virágzásukban mindannyian virágozunk és virágozunk.

Kshitij Goyal a bengalurui National Law School of India University (NLSIU) másodéves BA LLB hallgatója. Yash Dodani a NALSAR University of Law másodéves hallgatója, Hyderabad