Nyugat-Bengália története során bebizonyította, hogy a közvélemény-kutatók tévednek. A BJP ezúttal meg fog lepődni?

A nyugat-bengáli parlamenti választások hosszú távú trendjei azt mutatják, hogy a BJP százalékos arányban kevesebb szavazatot kap a parlamenti szavazásokhoz képest.

Egy BSF-katona őrt áll, miközben a szavazók sorban állnak, hogy leadhassák szavazatukat a szavazófülkénél a nyugat-bengáli (AP) választások első szakaszában

Véget ért a nyugat-bengáli parlamenti választások első szakasza. Ezúttal a szavazások nyolc fázist ölelnek fel. Az eredményeket május 2-án hirdetik ki. A legtöbb közvélemény-kutatás azt sugallja, hogy Mamata Banerjee Trinamool Kongresszusa még öt évre újra kormányozni fogja Bengáliát. A közgyűlési választások hosszú távú trendjei az államban azt mutatják, hogy a hivatalban lévő kormány akkor tér vissza a hatalomba, ha megfelelően teljesített, hiteles tömegvezetője és hihető politikai narratívája van. Aki pszefológiával foglalkozik, az tudja, hogy a közvélemény-kutatások viszonylag gyengébbek, mint az exit pollok.

Sőt, mind a közvélemény-, mind az exit poll-ok során a legnehezebb feladat a közvélemény-kutatók számára a mandátumok pontos előrejelzése, nem pedig annak a valószínűsége, hogy a pártok pontosan megkapják a szavazatok százalékát. A közelmúltban a politikai pszefológia, mint a politikatudomány szakterülete a szavazási magatartás elemzésének és kiszámításának múltbeli hibáinak kijavítására fejlődött. Módszerei az empirikus politikatudomány és a racionális választás elméletének származékai, amelyek a nyugati társadalomtudományok főáramában gyökereznek. Az elmúlt néhány évben azonban észrevették, hogy a nyugat- és dél-ázsiai országok választási eredményei meglepték a pszefológusokat. Nyugat-Bengálban is ez történt korábban, nem is egyszer, hanem kétszer.

A 2001-es parlamenti választásokon a média egy része azt sugallta, hogy a választások nagyon közel lesznek, és az akkori ellenzéki vezető, Mamata Banerjee akár kormányt is alakíthat. Az akkori Baloldali Front ellen düh áradt, és azt sugallták, hogy ez egy hivatali hivatalellenes hullámba fog esni. Ezzel szemben a Balfront vezetői a Trinamool és a Kongresszus közötti mahajot-ot (nagy szövetséget) piszkálták, és azt sugalmazták, hogy egy csomó összeesküvő gyűlt össze. Nagy fiaskót jósoltak a szövetségnek. Az exit polls után Mamata Banerjee felvillantotta a győzelem jelét, és még a kabinet valószínű tagjait is bejelentette. A tényleges választási eredmények teljesen ellentétesek voltak az exit poll-okkal. A Baloldali Front kétharmados többséggel tért vissza hivatalába, és valójában csak néggyel maradt el az 1996-os eredménytől.

2016-ban a bengáli média egy részének exit poll eredményei tévesek voltak a győzelem tekintetében. A kormányzó Trinamool és az Ellenzéki Baloldali Kongresszus szövetsége közötti szoros harcról beszéltek. A tényleges eredmények nagyon eltérőek voltak: a TMC több mint kétharmados többséggel, 211 mandátummal került újra hatalomra. 2001-ben úgy tűnik, hogy a TMC-t a média egy része félrevezette. 2016-ban a Baloldali Kongresszus szövetsége is erre a sorsra jutott. Mi lesz a BJP sorsa? Megfelel a választások előtti közvélemény-kutatások narratívájának? Körülbelül egy hónapot kell várnunk a válaszokra.

A nyugat-bengáli közgyűlési választások hosszú távú trendjei azt mutatják, hogy a BJP százalékos arányban kevesebb szavazatot kap a parlamenti választásokhoz képest. Nézzünk néhány adatot az elmúlt 12 évről, amikor a baloldal független ereje egyre apadt. A BJP 6,14 százalékot szerzett a 2009-es Lok Sabha választásokon. A 2011-es Vidhan Sabha választásokon azonban csak 4,06 százalékot kapott. A 2014-es választásokon 17,02 százalékra nőtt a szavazatok a Narendra Modi-párti és a Kongresszus-ellenes hullám nyomán a Lok Sabha választásokon. A BJP szavazati aránya 10,28 százalékra csökkent a 2016-os Vidhan Sabha választásokon. 2019-ben a párt sok közvélemény-kutatót és politikai szakértőt meglepett, amikor szavazati aránya elérte a 40,25 százalékot.

A BJP teljesítménye a 2019-es választásokon három tényezőnek köszönhető. Először is, haragot keltett a TMC a 2018-as panchayat-választásokon az államban zajló közvélemény-kutatási erőszak miatt. Másodszor, úgy tűnt, nincs hiteles alternatíva a Narendra Modi vezette BJP ellen az országos választásokon. Állami és központi szinten az ellenzéki pártok megosztottak a regionális erők, a Kongresszus által vezetett UPA és a Baloldali Front között. Valójában Bengáliában nem volt szövetség a baloldal és a Kongresszus között. Ennek eredményeként a Trinamool-ellenes szavazás megszilárdult a BJP mögött. Végül a választást az RSS alapvető kérdései alapozták meg, és felkorbácsolták az érzelmeket – a Ram Mandir, a CAA-NRC, a 370. cikk hatályon kívül helyezése, valamint a nemzetbiztonsági és terrorizmus kérdései a pulwamai támadást követően.

A 2016-os parlamenti választásokon az állam ellenzéki vezetője azt mondta, hogy a Baloldali Kongresszus szövetsége 200 mandátumot kap. Végül mindössze 77 lett. A jelenlegi választások előtt az Unió indiai belügyminisztere azt mondta, hogy a BJP 200 mandátumot szerez. Ezt a stratéga, Prashant Kishore vitatta, aki azt állította, hogy a BJP még 100 üléshez sem fog hozzáférni.

Az újságírók által készített földi jelentések és az író helyszíni vizsgálata azt mutatja, hogy a BJP jelöltjeinek nehéz kérdéseket tesznek fel az inflációval, valamint a benzin-dízel és a gázpalackok árának emelkedésével kapcsolatban. A TMC vezetőit korrupciós vádakkal is szembesítik. Más szavakkal, a TMC-ellenes térről a BJP és a United Front nagy szövetsége vitatkozik. A Team PK, a Trinamool és a BJP tétje meglehetősen magas.

Ez a cikk először 2021. március 31-én jelent meg a nyomtatott kiadásban „Hogy fúj a szél Bengáliában” címmel. Az író a kalkutai Társadalomtudományi Tanulmányok Központjának politológiai adjunktusa