Az utolsó falu elérése

A probléma a városi és vidéki definícióval kezdődik

urbanizáció, india urbanizáció, urbanizáció Indiában, 2011-es népszámlálás, 2011-es népszámlálási jelentés, 2011-es népszámlálási jelentés, indiai népszámlálási jelentés, indiai expressz, oszlopokA 2011-es népszámlálás 222 falut mutatott ki az Országos Főváros területén. (File/Reuters)

A 2011-es népszámlálás szerint 6 40 930 falu van Indiában, amelyek közül körülbelül 6 00 000 lakottnak tekinthető. A népszámlálás azonban a falusi vagy falusi lakosságot maradékként kezeli, még akkor is, ha különböző városi kategóriái vannak.

Ha egy település önkormányzati, társasági, községi testület vagy egy bejelentett városi területi bizottság alá tartozik, akkor törvényes várossá válik, és így városi. A város egy másik definíciója a demográfiai jellemzőkhöz kapcsolódik: Ha egy 5000 fős lakosságszámban a férfi munkaképes népesség 75 százaléka nem mezőgazdasági tevékenységet folytat, és a népsűrűség meghaladja a 400 főt négyzetkilométerenként, akkor ez egy népszámlálásos város lesz, függetlenül attól, hogy törvényes városról van-e szó vagy sem.

Ez az átsorolás – az urbanizáció hagyományos fogalmaitól való eltérés, amelyet a városi területek természetes növekedési üteméhez vagy a vidék-város migrációhoz kötünk – szintén urbanizációt eredményez. Valójában 2001 és 2011 között a megnövekedett urbanizáció nagy része a népszámlálási városoknak volt köszönhető, nem pedig a törvény által előírt városoknak.

A városi kinövésről is szó van, amikor egy falu (vagy falucska) fizikailag szomszédos egy várossal, és városi jellemzőkkel rendelkezik; akkor városi agglomerációként kezelik. Ezért minden más, mint egy törvényes város, népszámlálási város vagy városi agglomeráció, falunak számít.

Ebben az értelemben a falu lakosságszámtól függetlenül maradék. A lakosság száma lehet 10 000 fő, de lehet 100 fő is.

Furcsanak tartom, hogy a 2011-es népszámlálás 222 falut mutatott ki a (Nemzeti Fővárosi Terület) területén, bár megértem a definíciós kérdést. A városira való átállás folyamata zajlik, de ez még nem történt meg ebben a 222 faluban. Értesítés érkezett, földet vásárol a DDA, és a panchayatról önkormányzatra való átállás során érthető spekuláció folyik a földdel. Így megtalálhatja az út egyik oldalát, amely városi, a másik oldalát pedig még vidéki, például Masoodpur falu közelében.

Az NH 8-tól a Mehrauli-Gurgaon útig vezető főutat néha Mahipalpur-Masoodpur útnak nevezik, Mahipalpur és Masoodpur is falvak. Mahipalpur nevét Raja Mahipal Tomarról kapta, aki létrehozta, míg Masoodpurt azért nevezték így, mert körülbelül hat évszázaddal ezelőtt a földet eredetileg Maszud kántól vásárolták. Ezt követően a DDA megszerezte a föld egy részét. Masoodpur közelében bevásárlóközpontok, intézmények és szállodák találhatók, de egy panchayat bhawan is található. Sokan nem tudják, hogy a JNU Masoodpur földjén épült, és hogy egy földvásárlási ügy (a kompenzáció mennyisége miatt) még mindig folyamatban van, pedig a felvásárlás 1961-ben és 1965-ben történt.

Az egész országban azt akarjuk, hogy a polgárok hasonló színvonalú közjavakhoz és szolgáltatásokhoz férhessenek hozzá – a közjó szót nem a klasszikus közgazdász értelmében használjuk, de áruk és szolgáltatások tekintetében azt szeretnénk, hogy a kormány (mindhárom szinten) biztosítani. Szeretnénk, ha mindenhol elérhető lenne egy minimális küszöb: a 10 000 lakosú községben, a 100 lakosú községben, Masoodpur típusú falvakban, törvényes városokban és népszámlálási városokban.

Az egyik szinten kormányzási probléma van. Ki biztosítja ezeket a közjavakat és szolgáltatásokat – panchayatok, önkormányzatok? Vagy a falu megrekedt a panchayattól önkormányzatig terjedő interregnumban?

Szerintem az a komolyabb probléma, hogy túl lazán használjuk a falu szót, egy nagyon heterogén kategóriában. A népszámlálási célból egy bevételi falura gondolunk, de ugyanazon a bevételi falun belül sok lakóhely/falu csoport lehet. Az erdőterületeken belül lehetnek nem felmért falvak. Ahogy a falvak alkategóriái a lakóhelyek, úgy a gramm panchayat is magasabb kategóriák, mint a falvak. Ezért van valami 2 50 000 grammos panchayatunk.

A 2001. évi népszámlálás tartalmaz egy táblázatot (a 2011. évi népszámláláshoz hasonló táblázat még nem áll rendelkezésre), amely megadja a falvak népesség szerinti méret szerinti megoszlását. A 2001-es adatok szerint 91 000 falu lélekszáma kisebb, mint 200, ebből csaknem 13 000 Odisha, és körülbelül 9 000 a HP és UP területén. 1 27 000 falu volt 200 és 499 közötti lélekszámmal, amelyek UP-ban, Odisha-ban, MP-ben és még Maharashtrában is összpontosultak.

Egy 10 000 lakosú faluban, ahol egy gramm panchayat van, viszonylag könnyű közjavakat és szolgáltatásokat szállítani. Egy 200 főnél kisebb lélekszámú faluban sokkal nehezebb a szállítása. A falun belüli minden lakóhelyen eljuttatni még nehezebb. Elfelejtettem megemlíteni, hogy néhány kis lélekszámú falu nehéz földrajzi terepen található. Hogyan változott ez? Úgy tűnik, az egyetlen tisztességes válaszunk a PRICE (People Research of India’s Consumer Economy) által készített ICE (jövedelem és fogyasztási kiadás) 2014-ből származik. Ez azt a várható történetet mutatja be, hogy a nagyobb (5000-nél nagyobb lakosságszámú) falvak nagyobb mértékben integrálódnak a fősodorba, elsősorban a jobb közlekedési kapcsolatok miatt. A fejlődési sugár, mondhatni, egyre nagyobb, de még mindig ott vannak a kisebb falvak.