A felelősség áthárítása
- Kategória: Szerkesztői Anyagok
A Kongresszus vezetési válsága immár a generációk bohózatos csatájában nyilvánul meg
A Rajya Sabha képviselőinek csütörtöki ülésén, amelyet Sonia Gandhi kongresszusi elnök hívott össze, a fiatalok az időseket hibáztatták, az utóbbiak pedig mindenkit arra kértek, hogy gondolkodjon el azon, miért teljesít olyan gyengén a párt az egymást követő választásokon. Hat évvel azután, hogy az általános választásokon megbukott, a Kongresszusnak még nem derült ki, miért veszítette el a választók bizalmát. 2014 óta, amikor a párt 200 plusz mandátumáról drasztikusan 44-re csökkent a Lok Sabha-ban, a Kongresszus számos választást elveszített, beleértve a következő, 2019-es általános választást is, amikor mindössze nyolc mandátummal nőtt. Ennek ellenére a vezetők, fiatalok és idősek, úgy tűnik, megelégednek azzal, hogy egymásra hárítják a felelősséget, ahelyett, hogy őszintén számolnának saját hibáikkal. A Rajya Sabha képviselőinek csütörtöki ülésén, amelyet Sonia Gandhi kongresszusi elnök hívott össze, a fiatalok az időseket hibáztatták, az utóbbiak pedig mindenkit arra kértek, hogy gondolkodjon el azon, miért teljesít olyan gyengén a párt az egymást követő választásokon. Ez az időszakos mellverés szinte soha nem követeli meg a Gandhi család elszámoltatását, amely a pártot többszörös közvélemény-kutatási kudarcokhoz vezette – a csütörtöki ülésen felszólalók közül néhányan azt követelték, hogy Rahul Gandhit, aki a 2019-es vereség után távozott a pártelnöki posztról, vegyék rá a visszatérésre. Talán ebben rejlenek a Kongresszus bajainak gyökerei – egy olyan vezetés és testület, amely a hivatalt kiváltságnak és örökségnek tekinti, nem pedig a kemény munka és a kitartás díját.
A csütörtöki találkozón a Rahul Gandhihoz közel álló fiatalabb vezetők állítólag azokat hibáztatták a párt bukásával, akik az UPA 2 kormány miniszterei voltak. Valójában az UPA 2014-es összeomlásának egyik oka az észlelt korrupció és rossz kormányzás volt, amely Manmohan Singh második miniszterelnöki ciklusát sújtotta. Úgy tűnik azonban, hogy nem volt felelősségre vonás. A vezetők továbbra is ugyanazok a gárdák töltik be a párt pozícióit, és néhányan az államok kormányaiban és a parlamentben is helyet kaptak. Ugyanakkor a fiatalabb vezetőknek nemigen van mit felmutatniuk. Közülük az ambiciózusabbak túlságosan is hajlandóak feladni az ideológiát, és a Kongresszuson kívüli lehetőségeket feltárni, ahelyett, hogy kihívást jelentenének a párton belüli idősekre és változtatásra kényszerítenék.
A Kongresszusnak fel kell tartóztatnia a sodródást, ha nem akar több vezetőt elveszíteni riválisaival szemben, vagy akár a szakadást sem akarja szembenézni. A múltban a csúcson lévő kedvetlenség miatt elvesztette a lehetőséget, hogy kormányt alakítson – Goa és Manipur – vagy megmentse kormányait – Karnataka és Madhya Pradesh. Mivel az ország fő ellenzéki pártja, a Kongresszus állapota hatással van India demokráciájára. Hiányzik egy éber és aktív ellenzék, amely felelősségre vonja a kormányt. Nagy szükség van rá.