Nincs szükség bizonyításra: Gujarat 2017 – Fordulópont?

Kinek szól majd a választási harang – egy magabiztos BJP-nek vagy egy újjáéledő kongresszusnak? A közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy ez nem Rahul Gandhi pillanata.

gudzsaráti választási eredményekNyolc közvélemény-kutatást végeztek a gudzsaráti választásokról. A decemberben lefolytatott négy közvélemény-kutatás közül kettőnél a BJP 134 mandátumot (a mandátumok több mint 70 százalékát) szerzett egy 182 fős törvényhozásban, két szavazáson pedig a BJP 102 mandátumot szerzett.

Ne tévedjen. A gudzsaráti választási eredmény fontos, különösen a Kongresszus számára. A szoros küzdelem jelzi újjáéledését, és jelzi a BJP-nek, hogy Modi személyes népszerűsége többé nem uralja majd a szavazást, mivel a választókat egyre jobban aggasztja a lassú növekedésű gazdaság.

Először is néhány fontos és szükséges figyelmeztetés. A választási előrejelzés veszélyes foglalkozás, és időnként minden szakértőt megbukott. Politikai modelljeink meglehetősen jól működtek az elmúlt évtizedben, és mi voltunk az egyetlen elemző, aki mind a 2015-ös bihari meglepetésszerű veszteséget, mind a 2017-es UP meglepetésszerű győzelmét érte el. Ami azt jelenti, hogy az esélye annak, hogy a gudzsaráti választásokat sikeresen lebonyolítjuk. Mindazonáltal folytatnunk kell mindaddig, amíg egy nagyon rossz választást nem kapunk. Szóval itt van.

Mit mondanak a közvélemény-kutatások? Nyolc közvélemény-kutatást végeztek a gudzsaráti választásokról. A decemberben lefolytatott négy közvélemény-kutatás közül kettőnél a BJP 134 mandátumot (a mandátumok több mint 70 százalékát) szerzett egy 182 fős törvényhozásban, két szavazáson pedig a BJP 102 mandátumot szerzett.

A legrosszabb (BJP) közvélemény-kutatás a CSDS által végzett közvélemény-kutatás, amelynek szavazati aránya a BJP és a Kongresszus között egyaránt 43 százalékos. Mindazonáltal akár a CSDS akarja fedezni előrejelzését, akár a modelljeik ezt a két oldal egyenlő szavazati arányát mutatják, de – annak ellenére, hogy a BJP immár ötödik alkalommal van inkumbens, az előrejelzések szerint 11 mandátummal, 95-84 mandátummal nyer. szavazatok aránya (a CSDS nem készít előrejelzéseket a helyekről – az ABP News televíziós hálózat a CSDS szavazási adatait használja az előrejelzésekhez).

Itt van egy utalás arra, hogy a CSDS nem számít arra, hogy a BJP elveszíti a választásokat. A tényleges közvélemény-kutatások arra utalnak, hogy a BJP nyerni fog egy nem szoros versenyben. Azok számára, akik a részvételi arányt tanulmányozzák, az az általános eredmény, hogy a részvételi arány növekedése segít a kihívónak – a részvételi arány csökkenése pedig az inkumbensnek. A gudzsaráti szavazás első, december 9-én tartott szakaszában a részvétel 3-4 százalékponttal volt alacsonyabb az előző, 2012-es közgyűlési választáshoz képest. Ez arra utal, hogy a 2017-es eredmény a BJP-nek kedvez majd.

A táblázat az eddigi közvélemény-kutatásokat (valamint saját előrejelzésünket) közli. Vegye figyelembe, hogy a nyolc közvélemény-kutatás közül mindkét kiugró eredmény ugyanattól a szervezettől, a CSDS-től származik. Első felmérésükben (augusztus 31-én) a CSDS közvélemény-kutatása arra számított, hogy a BJP megismétli 2014-es Lok Sabha sikerét (amikor a BJP 160 közgyűlési választókerületet nyert meg). Legutóbbi decemberi közvélemény-kutatásában, amely szintén kiugró eredmény, a CSDS arra számít, hogy a BJP csak 91-99 mandátumot szerez. A másik hat közvélemény-kutatás, amelyeket nagyon különböző időpontokban és különböző szervezetek végeztek, mindegyik közel azonos tartományban van a BJP-ben – 115-130 mandátum.

A Lokniti-CSDS nyomkövető közvélemény-kutatása az idő múlásával következetes csökkenést mutat. A CSDS egy elismert felmérést végző szervezet; az elmúlt három Modi-évre vonatkozó előrejelzéseit azonban nagyjából a BJP-vel szembeni kis elfogultság jellemezte. Bár minden közvélemény-kutatónak vannak elfogultságai (emberiek), tény, hogy a hírnevet a rossz előrejelzések is befolyásolhatják. Más szóval, a CSDS legújabb előrejelzését komolyan kell venni.

A média szerint négy okból következtethetünk arra, hogy a legfrissebb CSDS-jelentés valódi (i) A Kongresszus dinasztiájának jelöltje (a '60-as évek végén induló Kennedy-nek felel meg) Rahul Gandhi sikeres amerikai körutat tett, ahol a főiskolákon stb. A legtöbb mainstream amerikai kiadvány és a mainstream angol média Indiában hangsúlyozta, hogy Rahul Gandhi sarkon fordult, és a hétköznapi emberek (Indiában és külföldön egyaránt) készen állnak arra, hogy átvegyék a Kongresszus vezetését. (ii) Mindent összevetve Rahul Gandhi kiforrott politikai kampányt folytatott, amely folyamatosan hangsúlyozta a gazdaság rossz állapotát. Szinte kifejezetten Bill Clinton It is the economy, buta kampánya 1992-es mintájára készült. (iii) A gazdasági tények alátámasztják Rahul Gandhi vonzerejét. A GDP (pontosabban GVA) alacsonyan, 5,6 és 6,1 százalékkal nőtt az elmúlt két negyedévben, ami jóval alacsonyabb a 2015/16-os 8 százalék feletti növekedésnél. (iv) Két nagy gazdasági sokk érte a gazdaságot az elmúlt 12 hónapban: a demonetizálás és a GST bevezetése. Ez megzavarta az üzletet, és megsértette a gudzsaráti BJP szilárd bázisát – a kereskedelmi közösséget.

A történelmi adatok is meglepő módon a BJP győzelmére utalnak. (i) Inkumbensellenesség: Ha a BJP megnyeri a 2017-es Gujarat-ot, akkor már a hatodik egymást követő választáson megtette. Ez lesz a második leggyőztesebb állami választások győztese (leszámítva Északkelet-India olyan kis államait, mint Tripura). A legtöbb egymást követő győzelem rekordját, hét, a nyugat-bengáli CPM tartja 1977-2006 között. (ii) A BJP győzelme 1995 óta minden választáson átlagosan 10 százalék körül volt – a minimális különbség 9 százalék volt 2012-ben, a maximális különbség 2007-ben pedig 11,1 százalék. PM Modi volt a BJP állam vezetője és főminisztere a 2002-es, 2007-es és 2012-es választások mindegyikében. (iii) A 2014-et követő állami választásokon a BJP átlagosan 6 százalékkal növelte részesedését. A történelmi rekord tehát azt mutatja, hogy még ha Gujarat kivétel is ez alól a megnövekedett szavazati minta alól, és a BJP nem szerez további szavazati arányt, akkor is körülbelül 115 mandátum megszerzésére számíthat.

Szóval, mi fog történni Gujaratban, 2017-ben? A táblázat a közvélemény-kutatásokon, különböző modelleken és különböző feltételezéseken alapuló előrejelzésünket tartalmazza. Minden mutató (beleértve a fent említett részvételi arányt is) a következő nagy következtetést sugallja: óriási felfordulás lenne, ha a BJP elveszítené Gujaratot. Nagy meglepetés lenne, ha a BJP 105-nél kevesebb helyet kapna.

Különböző modelljeink medián előrejelzése szerint a BJP 120-130 férőhellyel kényelmesen otthonosan mozog. A 150 mandátum megszerzésének, ahogy azt Amit Shah, a BJP elnöke megjósolta, ugyanolyan nem nulla esélye van, mint a BJP-nek, hogy 100-nál kevesebbet szerezzen.

Ma már bevett bölcsesség, hogy ha a BJP kevesebb mint 100 mandátummal nyerne, akkor azt úgy tekintenék, mint aki elvesztette a választásokat. Ha ez megtörténik, biztos lehet benne, hogy a gazdaság, vikas lesz a beszédtéma a meccs utáni elemzésekben – a médiában, a politikusok és a közgazdászok körében. Valószínű, hogy az RBI/MPC minden oldalról (kivéve a politikai ellenzéket) csípős kritikákat fog kapni. Azzal érvelni fognak, hogy a demonetizálás és a GST átmenetileg kisiklik a gazdaságot – de miért kellett az RBI-nak a gazdaság (és a munkahelyek) hanyatlását túlzottan magas reálkamatláb-politikával segítenie? Emlékezzünk vissza, hogy az MPC létrehozását felhatalmazó pénzügyi törvényjavaslat kimondja, ÉS MIVEL a monetáris politika elsődleges célja az árstabilitás fenntartása a növekedés céljának szem előtt tartása mellett.

Még ha a BJP kényelmesen is nyer (alapvonali előrejelzésünk), a gazdaság az egyetlen fegyver, amellyel a politikai ellenzék rendelkezik. A demonetizálás már több mint egy éves, és a GST valószínűleg javítani fog az adóbeszedésben. Az RBI arra számít, hogy a következő három hónapban a gazdaság 7,8 százalékra fog talpra állni. Ha ez megtörténik, az ellenzék elveszíti legerősebb fegyverét Modi miniszterelnök népszerűsége ellen. Ha nem, az ellenzék harcban marad.