Hangosan, de némán: Modi tettei ellentétesek az őt körülvevő mitológiával

Minden jel arra mutat, hogy India egy újabb eltűnt miniszterelnökkel kell megküzdenie.

Narendra ModiNarendra Modi miniszterelnök

Narendra Modi miniszterelnök ideológiai kikötéseit gyakran vitatták. De vezetői tulajdonságait is górcső alá veszik. Az ellenzők azt mondják majd, hogy a vezetése mindig is illúzió volt, virtuális trükk, aminek célja a hiszékenyek elcsábítása volt. A szurkolók immunisak lesznek minden valóságellenőrzésre. De Modi tettei olyan tulajdonságokat mutatnak be, amelyek ellentétesek az őt körülvevő mitológiával. Lehet, hogy a hatalom alkímiája, ahol a tükrök pontosan azt mutatják, amit egy vezető látni akar, de a megszentelt termeken kívüli fecsegés sokkal előrelátóbban ragadja meg a valóságot. El kell ismerni, a miniszterelnöknek nagy kihívása volt. Ahogy Machiavelli mondta, figyelembe kell venni, hogy nincs nehezebb végrehajtani, nem kétségesebb a siker, és nem is veszélyesebb kezelni, mint a dolgok új rendjének elindítása. De szembetűnő, hogy önbemutatásának az ellenkezőjévé vált.

A merészség helyett bátortalanságot kapunk. Ez a kormány egyetlen olyan intézkedést vagy javasolt politikát sem tett, amelyet bármilyen módon merésznek lehetne nevezni, amely a legkisebb politikai kockázattal is járna, vagy bizonyos mértékig meggyőződést mutatna. Csak hogy egy példát említsek, az UPA több támogatási reformot hajtott végre az elmúlt évben, mint amennyit a kormánynak sikerült mandátumával. A kormányzat többnyire továbbra is a megszokott módon működik, még inkább. Egy merész vezető megértette volna Machiavelli tanácsát: Minden cselekvési mód kockázatos, ezért az óvatosság nem a veszély elkerülésében, hanem a kockázat kiszámításában és a határozott cselekvésben rejlik.

Az egyértelműség helyett zűrzavar van. Nézd meg a flip-flop narratíváját a földszámlán. A kormány először gondolkodás nélkül ugrál, és kihirdet egy fenntarthatatlan és védhetetlen rendeletet, látszólag a pénzügyminisztérium rossz tanácsára, miszerint ez egy nagy durranású reform lesz a befektetők energetizálására. Csak egy döbbenet kellett egy hírhedt perre, hogy a kormány eldöntse, inkább gazdálkodó, mint befektetőbarátnak kell tűnnie. A lényeg nem a törvényjavaslat konkrét érdemeiről vagy a befektetők és gazdálkodók közötti megfelelő egyensúlyról szól. De azt az érzést kapod, hogy a gazdasági narratívának nincs koherenciája; kavargatni fog a szél, nem ad bizalmat senkinek.



A megvalósítás helyett tétlenséget kap. Ez egy miniszterelnök volt, aki mindent a megvalósítási képességekre tett fel. Érdekes lesz látni, hogyan mutatkozik be augusztus 15-én. Tekerje csak vissza tavaly augusztusi ígéreteit. Egyik rendszer sem tart fenntartható megvalósítási utat. Swachh Bharatnak aligha valósítható meg a karcsavaró vállalatok, hogy pénzt költsenek véletlenszerűen WC-k építésére. Niti Aayog, egy új tervezési filozófia központi kijelentése, aligha rendelkezik azonossággal vagy képességekkel. Nincs egyetlen olyan jelentős intézményi reform sem, amelyen kézzelfogható mozgás tapasztalható, amely felülmúlta volna az UPA 1-et.

A magabiztosság helyett bizonytalanság van. A leglátványosabb belső megnyilvánulása a kormányzat képtelensége a tehetségek előmozdítására. Ismét Machiavelli: Az első módszer egy uralkodó intelligenciájának becslésére az, hogy megvizsgáljuk a körülötte lévő férfiakat. Lehet, hogy az emberek minősége nem az intelligencia, de minden bizonnyal az önbizalom tükörképe. Egy-két kivételtől eltekintve kevés olyan miniszter van, aki olyan ötleteket, szenvedélyt és részletkérdést hoz, amit a változás elindítása megkíván. Sajnálattal kell megjegyezni, hogy a pénzügyminisztérium inkább a régi Lutyenék lezserségét mutatja, mint a változást kezdeményező kormány szenvedélyét. A PM-nek a pártján belülről van kevés választása. De legalább informatikai csapata jobban meg tudta volna mutatni, hogy a kormány tudja, mi az internet. Ahogy Robert Darnton egyszer a francia forradalomról érvelt, a hitelesség elvesztésének legbiztosabb módja, ha kitenni magát pornográf vicceknek. A kormányon belüli kicsinyes megrovás kultúrája nem a fegyelemről szól; ez annak elismerése, hogy nem képes lelkesedést generálni.

A politikai élesség helyett politikai tompaság van. Rahul Gandhi új lendülettel térhetett vissza. De még nem mondott olyat, ami bizalmat kelt. Pedig a parlamentben a kormányt behódolásra kényszerítették. Az a politikai gépezet, amely bonyolult számításokat végez, oszd meg és uralkodj szavazók millióival, nem tud néhány tucat képviselőt kezelni. És nincs stratégia – nincs a harc a nyilvánosság elé helyezése, nincsenek szimbolikus gesztusok, amelyek megmenthetik az ellenzéket. Még akkor sem, ha engedményeket adnak, például a telekszámlára vonatkozóan, azokat nem használják fel arra, hogy más dolgokban előrelépést tegyenek. A parlamenti irányítás egyetlen narratívája az áldozatság.

Kommunikáció helyett csendet kapsz. A kommunikáció nem szavak láncolatáról szól, hanem arról, hogy látszódjon az alapvető problémák megoldása. Kétségtelen, hogy a Vyapam-átverés és a krikettel kapcsolatos összeférhetetlenségek némaságba és tétlenségbe kábították a kormányt. Külpolitikája sikeresnek tűnik, mert minden nehéz kérdést elodáznak.

A törekvés helyett a szellemiség csökkenését tapasztalod. A valódi törekvések politikája a hamisítvány helyett nem fér össze az ellenőrzés, a bizalmatlanság és a bosszú politikájával. Nem fér bele könnyen egy olyan politikai kultúrába, amelyet antiintellektualizmus, kicsinyesség és nyersesség jellemez. A vezetés végső jele nem csupán egy különös anyagi teljesítmény; ez az a képesség, hogy hangot adjon, ami felemeli a szellemet. Bármit mondjon is a miniszterelnök, olyan politikai kultúrát engedélyezett, amely ellentétben áll a törekvéssel.

India a szerencsén lovagol. Globális viszonylatban gazdasága nem tűnik rossznak. De nehéz látni egy olyan gazdaságot, amelyben a bankszektor még mindig beragadt, egy billegő hatalmi szektor, az ingatlanok felborultak, a támogatások racionalizálása messze van a valóságtól, az egészségügy és az oktatás válságban van. A vidéki kereslet pedig, amely a növekedés motorja az elmúlt évtizedben, valószínűleg csak enyhe növekedést mutat. Senki sem várja el, hogy ezek a problémák egyik napról a másikra megoldódnak. De hiányzik az ütemterv, a végrehajtási kapacitás, az intézményi ügyesség és a politikai sürgősség. A Modi kampány módban látható; kétségtelenül mindent feltesz Biharban. De a PM hiányzik. Idén augusztus 15-én jól tenné, ha nem jelentene be semmilyen új programot. Sokkal hitelesebb lesz, ha el tudja ismerni a hibákat, és határozott lépéseket tesz azok kijavítására. Vagy India lesz a sorsa, hogy megküzdjön egy másik eltűnt miniszterelnökkel, aki lehet, hogy hangos, de még mindig hiányzik.

Az író a Delhi állampolitikai kutatási központjának elnöke, és a The Indian Express közreműködő szerkesztője.