Levél a szerkesztőnek: Szakadás létrehozása
- Kategória: Levelek A Szerkesztőnek
Kasmírban még ma is elismerik a szúfi hagyományt, amelyben egy muszlim aszkétából Nund Rishi, egy hindu költőből pedig Lal Ded vagy Lalla Arifa lesz az elismerés. De India minden részén – nem csak Kasmírban – az összetett örökségből származó erőforrásokat a közösségek közötti szakadások létrehozására használják fel.
Ez a „Kashmiriyat él” cikkre vonatkozik (IE, július 18.). Kasmírban még ma is elismerik a szúfi hagyományt, amelyben egy muszlim aszkétából Nund Rishi, egy hindu költőből pedig Lal Ded vagy Lalla Arifa lesz az elismerés. De India minden részén – nem csak Kasmírban – az összetett örökségből származó erőforrásokat a közösségek közötti szakadások létrehozására használják fel.
G. Javaid Rasool, Lucknow
Árvízellenőrzés
Ez a „Way of the River” (IE, július 17.) című vezércikkre vonatkozik. A kormányok évről évre azt állítják, hogy erőfeszítéseket tettek a természeti katasztrófák megfékezésére, csak azért, hogy az elárasztott folyók fedjék őket. Idén több mint 60 ember vesztette életét Assamban. A Kaziranga Nemzeti Park állatai szembesültek a Brahmaputra dühével. Itt az ideje, hogy a Központ és az államok kormányai megoldást találjanak a problémára.
Pushpal Singh, Amritsar
A reform elemei
Ez a „Segítség törvénye” című vezércikkre vonatkozik (IE, július 17.). A Delhi kormánya Sheila Dikshit vezetésével kidolgozta a Delhi Private Placement Agencies (Regulation) Bill, 2012. Ez lehet a háztartási alkalmazottakról szóló jogszabály sarokköve. A központi kormány a háztartási dolgozók jólétéről szóló törvényjavaslatot is elkészítette. A Delhi dokumentumban, az 1979-es államközi migráns munkavállalói törvényben és az 1983-as kivándorlási törvényben szereplő záradékokat és mechanizmusokat, amelyek előírják a munkaerő-közvetítő ügynökségek regisztrációját, szintén be kell építeni a Központ törvénytervezetébe. Az új törvénynek összhangban kell lennie az ENSZ emberkereskedelemről szóló 1983. évi jegyzőkönyvével, amelyet India ratifikált.
Rajiv Boolchand Jain, Delhi