A kormánynak látnia kell, hogy a mozi művészet, nem csak szórakozás

Adoor Gopalakrishnan írja: Az egymást követő adminisztrációk aláásták a filmkészítést, megnövelték a cenzúrát, és olyan reklámokkal és közleményekkel terhelték meg a filmeket, amelyek tönkreteszik a nézők hangulatát és terhelik a producereket.

Az alapvető probléma az, hogy a közönség és a hatóságok egyszerűen „változatos szórakoztatásnak” tekintik a mozit, és bármi belefér. (illusztráció: CR Sasikumar)

1951-ben az S K Patil bizottság, miután alaposan áttanulmányozta az ország filmművészetének helyzetét, több jelentős javaslattal állt elő filmjeink technikai és művészi színvonalának javítására. A filmintézet, az éves nemzetközi filmfesztivál, a Film Finance Corporation, a Nemzeti Filmarchívum és a National Film Awards felállítása volt néhány javasolt alapvető intézkedés.

Végül ezek az intézmények mind létrejöttek. És kevesebb, mint egy évtized alatt elkezdtek mutatkozni az eredmények. A Filmintézet műszakilag képzett szakemberei folyamatosan behatoltak az iparágba, és minőségi változást hajtottak végre. És elkezdték évről évre előtérbe helyezni a nemzeti díjak kiosztását.

Megszületett az Új indiai mozi, és a világ tudomásul vette.



Sajnos hamarosan minden megváltozott.

Az 1979-ben, nagy várakozásokkal megalapított, régi Film Finance Corporation új avatarjában a National Film Development Corporation gyorsan cserbenhagyássá vált. Következett egy időszak, amikor a vezérigazgató nem volt hajlandó elmenni a kiváló igazgatótanácshoz. Ez a Vállalatot olyan kamu útra vitte, amely ellentétes a vállalt céljaival. Nem meglepő módon az FFC gyorsan fehér elefánttá nőtte ki magát, aki önmagát szolgálja.

Az utolsóként szolgáló MD, szintén bürokrata, hűségesen vitte tovább az első hagyatékát a veszedelmes végéig. Ennek nem sok köze volt a filmkészítéshez vagy a filmek népszerűsítéséhez. Immár több mint két évtizede annak, hogy kómába esett, miután elszakadt az indiai mozi mentőövétől, amelyet szolgálnia kellett volna.

A Shivarama Karanth, Mrinal Sen, Shyam Benegal elnökletével létrehozott Film Study Group (1979) tagjaiként felvetettük azt az ötletet, hogy javaslatot tegyek a kormánynak a cenzúra megszüntetésére, mivel ez archaikus és anakronisztikus koncepció volt. egy modern demokratikus társadalomban. Sajnos két másik tag, BR Chopra és Ramanand Sagar kiállt a javaslat ellen, és a Censor Certificate-t virtuális pajzsként vetítették elő az olyan burjánzó pereskedésekkel szemben, amelyekhez az iparág riválisai folyamodnak. És engednünk kellett ezeknek a veteránoknak, mivel őszintén szóltak aggodalmukban.

Ez természetesen hiba volt, amint azt a későbbi fejlemények is bizonyították.

A Központ egymást követő kormányai kényelmes fogást láttak a cenzori bizonyítvány kiadásában. Az első súlyos csapást egy egészségügyi miniszter érte, aki kötelezővé tette, hogy egy eltorzult arcú rákos betegről készült videót a film elejére, közepére és végére interpolálják a dohányzástól való elrettentés érdekében. Ez a hatóságok teljes érzékenységének hiányát mutatta: a rák mint olyan, rettenetes betegség, növeljük-e a szörnyűséget azzal, hogy megmutatjuk azokat a borzasztó látványvilágot? Ami azt illeti, minden értelmes cenzor betiltaná a nyilvánosság számára történő vetítését. Végül is nem a dohányzás az egyedüli oka a rák kialakulásának. Három közeli rokonom rákban halt meg. És egyikük sem dohányzott.

És veszély leselkedik arra, ha bármilyen állatot szerepeltetünk egy filmben. Az állatkínzás megelőzése érdekében az Indiai Állatjóléti Tanácstól igazolást kell kiállítani arról, hogy a forgatás során egyetlen állat sem sérült meg. Az érintett hatóság valahol Faridabadban ül, és a szegény termelő nem tudja messziről megközelíteni. A problémát a közvetítők oldják meg, akik szép összegek kifizetése ellenében megoldanák ezt.

Bár a filmminősítésre vonatkozó irányelvek ésszerűnek és tisztességesnek tűnnek, a gyakorlatban való értelmezésük gyakran kemény és nyomasztó, néha a nevetségeshez közelít. Nemrég egy fiatal barátom készített egy kis költségvetésű filmet, amiben halvágási jelenet van a ház hátsó udvarában. Pár felvételen egy macskát látunk, aki türelmesen várja a részét. Amikor a filmet hitelesítés céljából vetítették, megkérték, hogy adjon meg olyan részleteket, mint a macska neve, a macska tulajdonosa, a macska helyszínre szállításának módja, és hogy a macska megsérült-e bármilyen módon. A filmrendező nem tudott válaszolni, mivel egy kóbor macska volt, és a macskák rendszeresen jelen vannak az ilyen helyeken. Csupán kamerára vette a felvételt, amivel hitelesebbé tette a jelenetet.

Másrészt egy nemrégiben készült Malayalam film, amelynek cselekménye egy leopárd elfogása és megölése körül állt, egyszerűen túljutott a cenzorokon, vágások és zúzódások nélkül. A főszereplő a kasszasikere felett büszkén büszkélkedett ártatlanul, a film akkora hatást keltett, hogy a gyerekek most megfogják kedvenc macskáikat, és a nyakuknál fogva fojtják őket.

Az utóbbi időben minden producer gondoskodik arról, hogy a filmben még véletlenül se legyen állat, elkerülve ezzel a cenzorok baját. Így filmjeink egyre inkább egy olyan világban jelennek meg, amelyben csak emberek élnek, kizárva a környezetükből minden más élőlényt.

A nyilvános kiállítási bizonyítvány megszerzéséhez mostantól kötelező a filmtörzsön különféle feliratok elhelyezése: Az ivás káros az egészségre; hagyja abba a dohányzást, rákot okoz; tisztelettel kezelje a nőket, stb. Mindezek az ingyenes reklámok a producer árán történnek, aki küzdött volna, hogy pénzt gyűjtsön a film elkészítéséhez. A kormány pedig kíméletlenül szabad utat tesz a már hajlott hátán.

Az alapvető probléma az, hogy a közönség és a hatóságok egyszerűen változatos szórakozásnak tekintik a mozit, és bármi belefér. Mivel azok, akik ezt művészi kifejezésként kezelik, csekély kisebbségben vannak, véleményük nem számít a politika kialakításakor. Szinte észre sem veszik, hogy a figyelmeztetések és figyelmeztetések beillesztése, valamint ezek az elviselhetetlen videók zavarják a nézők hangulatát és koncentrációját. Ez a művészi kifejezés esztelen megsértése. És történetesen India az egyetlen ország a világon, amely vidáman ragaszkodik ehhez a visszássághoz, minden szégyenérzet nélkül.

A Filmminősítő Testület regionális irodáiban egy tisztségviselő és olyan tagok tevékenykednek, akik nem különösebben avatottak a filmművészetben. Így a megszorítások végrehajtása, vagy akár az igazolás elutasítása közben a tiszt által hozott határozat lesz a végső ítélet.

A gyártó egyik kiútja az volt, hogy a fellebbviteli hatósághoz fordult jogorvoslatért. Nemrég jelentették, hogy feloszlatták a fellebbviteli hatóságot. Ez rányomja a pecsétet a fellebbezésekre, a civilizált demokratikus eljárásra.

Állítólag a kormány filmekkel foglalkozó összes részlegét a Nemzeti Filmfejlesztési Társaság alá vonják. Ez a döntés súlyos következményekkel jár, ha a tapasztalatot vesszük alapul. Az NFDC már döglött ló, és te megkorbácsolod, hogy nagyobb súlyt hordozzon. Az a döntés is, hogy az Indiai Nemzeti Filmarchívumot egy vállalat hóna alá vonják, egy rosszul átgondolt döntés.

Az Indiai Nemzetközi Filmfesztivál, amely jelenleg Goában található, több mint fél évszázaddal ezelőtt indult A-kategóriás fesztiválként, elsőként Ázsiában. De az évek során csak folyamatosan csúszott le a No-Grade-ig. Az ok egyszerű: az egymást követő kormányok idegenkedtek attól, hogy autonómiát adjanak neki, és hagyják, hogy a fesztivált olyan szakemberek irányítsák, akik elkötelezettek a mozi ügye mellett. Az éves Nemzeti Filmdíjak esete sem más. Az érdem aligha az elbírálás kritériuma. A szabályok szerint a zsűrinek olyan személyekből kell állnia, akik a moziban, a színházban és/vagy bármely művészetben, beleértve az irodalmat is, bizonyítottan kiemelkedő jelentőséggel bírnak. Ezt a kikötést alig tartják be.

Szembe kell nézni az egészséges szórakoztatásért járó különdíjak bevezetésével, amelyek axiomatikusan, megbocsáthatatlanul hivatalosan is elismerik, hogy az érdemes díjnyertes filmek nélkülözik a szórakoztatást.

A mai napig minden mozival kapcsolatos ügy az Információs és Műsorszolgáltatási Minisztérium alá tartozik, amely a gyarmati múlt öröksége. A mozi lényegében nem gyűjt információt, és nem is sugározza azt. Furcsa módon senkinek nem jutott eszébe odafent, hogy egy független filmügyi minisztérium kellene, mint a filmkultúrát ápoló és népszerűsítő országokban.

Ez a rovat először 2021. május 28-án jelent meg a nyomtatott kiadásban „Big screen, small vision” címmel. Az író filmrendező.