Diatribe és bizalmatlanság

Ha a belügyminiszternek ugyanahhoz a régi retorikához kell folyamodnia a J&K mainstream vezetőivel szemben, mit sikerült elérni az elmúlt évben?

Aishwarya ReddyMi késztetett egy 19 éves diákot – akinek a saját álmába vetett hite lehetővé tette, hogy egy telangana-i kisvárosból Delhi egyik legjobb főiskolájába utazzon nagy nehézségek ellenére –, hogy véget vessen életének?

A Kerületi Fejlesztési Tanács választása előtt, amely az első lépés a politikai tér megnyitása felé Dzsammuban és Kasmírban, mióta a Központ több mint egy éve visszavonta különleges státuszát, Amit Shah, az Unió belügyminisztere a BJP politikai riválisait a Gupkar bandának nevezte, amely sérteget. a Trikolort, és külföldi erők beavatkozását akarja. Ez látszólag válasz a Nemzeti Konferencia vezetőjének, Farooq Abdullah riadozására, hogy a J&K népe annyira kiábrándult, hogy üdvözölheti Kínát, és talán Peking is segíthetne a 370. cikkely visszaállításában. Az ilyen retorika nem tesz jót a vezető politikusnak, és csak árt a még meglévő politikai lehetőségeknek. törékeny a J&K-ban. Persze Abdullah-t ki kell szólítani, de sajnálatos, hogy a belügyminiszter a közösségi médiában kiáltja a nevet.

Végül is Shah volt a Központ forgatókönyvének fő szerzője az egykori államban 2019. augusztus 5. óta. Az ő órája volt, hogy politikai munkások ezreit, köztük az összes politikai párt vezetőit vették őrizetbe az átszervezés reggelén. a J&K-tól, és ismét az ő órájára figyelt, hogy sokukat később szabadon engedték. Shah minisztériuma elnököl a J&K-ban továbbra is fennálló internetes korlátozások felett, és az a döntése, hogy a politikai folyamatot a helyi testületek választásával indítja el. A belügyminisztérium megtette azokat a módosításokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a DDC-ben eddig jelölt posztokat közvetlen választások előtt nyissa meg. Ezért nem helyénvaló olyan regionális pártokat és más szervezeteket célozni, amelyek úgy döntöttek, hogy a Népi Szövetség a Gupkar-nyilatkozat (PAGD) zászlaja alatt együtt indulnak a választáson. Felteszi a kérdést is: ha Shah ugyanazt a régi retorikát használja a J&K fősodorbeli politikai vezetői ellen, mint 2019 augusztusa előtt, mi változott, és mit ért el az elmúlt évben? A PAGD, úgy tűnik, visszalépést hozott a BJP saját választási terveihez a J&K-ban. A párt úgy számolhatta, hogy a PDP, az NC, a J&K Népi Konferencia és a PAGD más választói bojkottálni fogják a választásokat, ahogyan azt korábban megfogadták, és ezért a BJP és a J&K Apni Párt jelöltjei beugranak a DDC posztok a völgyben. A PAGD választói azonban a választási bizottság által elismert pártok, és döntésük, hogy választás előtti szövetségre lépnek, legitim demokratikus lehetőség. Belügyminiszterként, ha nem is a BJP vezetőjeként, Shah üdvözölhette volna részvételüket ezeken a választásokon, mint olyan lépést, amely hitelessé teszi a 2019. augusztus 5-i döntéseket, akár a normalizáció bizonyítékaként is. Ehelyett úgy tűnik, hogy azt a benyomást erősíti, hogy a BJP csak egy bonsai demokráciát akar a J&K-ban, ahol irányítani tudja az eredményeket.

Ezek a választások olyan körülmények között zajlanak, amikor a jelölteket a kormány saját biztonságuk érdekében lefoglalta, és nem fognak tudni kampányolni. Mégis, bármennyire is tökéletlen a folyamat, bizonyos politikai aktivitást generált egy olyan helyen, ahol a politikai folyamattól való elidegenedés és az azzal kapcsolatos cinizmus egyre nagyobb teret hódít. Manoj Sinha főkormányzó fellépése és arra való törekvése, hogy a helyi kormányzás fősodrában lévő politikusokat bevonja, pozitív jelzés. Mégis, mély bizalmatlanság nyomán

Augusztus 5. tart, és Shah diatribusa csak tovább fokozza.